29 вересня 2026, 11:28
СТЕНОГРАМА
засідання Комітету Верховної Ради України з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва
17 вересня 2026 року
Веде засідання голова Комітету МЕРЕЖКО О.О.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, починаємо засідання нашого комітету. Кворум у нас є, але ми маємо перевірити, провести перекличку. Давайте проведемо перекличку, хто є.
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Є.
МОСОЛОВ Ю.О. Немиря.
НЕМИРЯ Г.М. Є.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна.
БАРДІНА М.О. Доброго дня. Я є.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко.
КОПИЛЕНКО О.Л. Я.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Пушкаренко. Поки немає.
Безугла. Мар’яна Володимирівна.
Геращенко. Поки немає.
Іонова. Поки немає.
Кривошеєв.
КРИВОШЕЄВ І.С. Присутній.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова.
ЛОКТІОНОВА Н.В. Присутня. Добрий день.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко.
РУДЕНКО О.С. Вітаю всіх. Є.
БЕЗУГЛА М.В. Безугла є.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую, Мар’яна Володимирівна.
Шараськін.
ШАРАСЬКІН А.А. Присутній.
МОСОЛОВ Ю.О. Юраш.
ЮРАШ С.А. Є.
МОСОЛОВ Ю.О. Ясько.
ЯСЬКО Є.О. Присутня.
МОСОЛОВ Ю.О. 11 членів комітету присутні.
Андрій Андрійович.
ШАРАСЬКІН А.А. Кворум є. Можемо починати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, тоді, будь ласка, подивіться на порядок денний, у нас стоїть лише одне питання. Чи будуть пропозиції або зауваження до порядку денного? Я не бачу. Тоді у мене буде пропозиція, можливо, варто обговорити одне питання. Як ви знаєте, у нас була комітетська поїздка в Республіку Молдова, у нас є запрошення з боку наших колег про зустріч 25-26 жовтня у місті Чернівці, але там є свої питання, пов’язані не стільки з логістикою, скільки з таймінгом, з часом. Тому хотілося б також це питання, можливо, навіть неформально обговорити, можна сказати, навіть після засідання, але в режимі онлайн. Тобто принаймні подумати про це питання, як це краще зробити.
Добре, колеги, тоді я ставлю на голосування. Будь ласка, Григорій Михайлович.
НЕМИРЯ Г.М. Вибачте. У мене є пропозиція, можливо, на наступний комітет. Ви знаєте, можливо, колеги не всі знають, по-моєму, вчора з’явилася публікація, де згадується ласковым словом один з колег, наших колег, колега Пушкаренко, який очолює... є головою групи дружби, як ми їх називаємо, з Естонією. І там з посиланням на інтерв’ю, в тому числі на міністра закордонних справ Естонії, виникає питання до пана Пушкаренка. І, можливо, було б коректно, щоб члени комітету отримали цю інформацію від самого колеги Пушкаренка, не просто читаючи якісь публікації.
Тому я пропонував би на наступне засідання поставити це питання, щоб дати змогу нашому колезі особисто пояснити цю ситуацію, відповідає те, що там написано, дійсності чи не відповідає. Тому що якщо відповідає, то є проблема.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте, колеги, тоді... це питання може бути розглянуто на наступному нашому засіданні. Єдине, що...
НЕМИРЯ Г.М. Я і пропоную на наступне засідання.
ГОЛОВУЮЧИЙ. ...можливо, в такому закритому режимі, щоб відверто поговорити на ці, на інші питання. Тоді офлайн треба буде, можливо, це робити. Давайте подумаємо ще, якщо ви не проти, Григорію Михайловичу.
НЕМИРЯ Г.М. Думати я не проти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Як коректно це зробити, знаєте, щоб... Так, так. Дякую. Тоді ми занотували цю пропозицію.
А зараз давайте, колеги, проголосуємо за порядок денний в тому вигляді, в якому він є. Хто за те, щоб підтримати порядок денний?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко.
МОСОЛОВ Ю.О. Немиря.
НЕМИРЯ Г.М. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна.
БАРДІНА М.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко.
КОПИЛЕНКО О.Л. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Безугла.
БЕЗУГЛА М.В. Безугла – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Кривошеєв.
КРИВОШЕЄВ І.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова.
ЛОКТІОНОВА Н.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко.
РУДЕНКО О.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Шараськін.
ШАРАСЬКІН А.А. Підтримую.
МОСОЛОВ Ю.О. Юраш.
ЮРАШ С.А. Юраш – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Ясько.
ЯСЬКО Є.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. 11 – за. Андрій Андрійович.
ШАРАСЬКІН А.А. Прийнято.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Є, так, у нас. Проголосували. Рішення прийнято. Дякую, колеги.
Тоді переходимо до розгляду питання порядку денного про проєкт Закону України про Державний бюджет України на 2027 рік в частині фінансування Міністерства закордонних справ України. Я прошу до слова тимчасово виконуючого обов’язки міністра закордонних справ України Олександра Павловича Міщенка. Олександр Павлович, будь ласка, вам слово.
МІЩЕНКО О.П. Дякую.
Шановний пане голово, шановні депутати, колеги. Я представляю зараз це питання і міністерство в цілому. Разом зі своїм колегою хотів би, щоб ви знали, що у нас зараз на зв’язку також Державний секретар МЗС, посол Карасевич, директор Департаменту фінансового менеджменту пані Наталія Касьяненко, а також Генеральний директор Українського інституту Володимир Шейко. Тому ми готові відповісти і в загальному, і вузько скерованому напрямку про всіх питаннях, які вас будуть цікавити.
Питання, яке виноситься сьогодні на обговорення... Олександр Олександрович, якщо дозволите, я зацитую, як написано – забезпечення належного фінансування зовнішньополітичного відомства. Це слово «належного» ми... це прагнення, це наша мрія, але ми розуміємо, що особливо сьогодні – це недосяжна мрія, і тому ми ставили досить реальні завдання перед собою і просили уряд визначити ті цифри, які дозволяють нам в межах сьогоднішньої ситуації більш-менш об’єктивно підходити до забезпечення всього комплексу зовнішньополітичного відомства.
Цифра наша, яку… запитувана позиція – це 11,3 мільярда. Це не зовсім те, що ми хотіли, звичайно, цифра була більше – 12,4, тобто на 1 мільярд менше. Ми обговорили всередині міністерства з усіма нашими підрозділами і визначили зменшення, напевно, цифру тих видатків, якими можемо обійтися. І вважаємо, що 11,3 мільярда, якщо вони будуть зафіксовані в бюджеті як закон, то тоді ми виходимо на більш-менш нормальну ситуацію забезпечення всього комплексу робіт. В цьому, звичайно, бюджеті не враховано ні розширення мереж за рахунок купівлі власності. Там максимум, що передбачено, це ремонти тих приміщень, які у нас не те, що під час війни не ремонтувалися, а і раніше, і частина нашої власності знаходиться в досить такому критичному стані.
Але знову ж таки говорю, що це не головне. Наше завдання – це політико-дипломатичними методами підтримувати Збройні Сили і забезпечувати їх усім необхідним для того, щоб вони успішно сьогодні відбивали всі атаки, оскільки Збройні Сили – це наш ключовий переговорний ресурс з нашими партнерами.
Отже, з 17-го року не підвищувалася так звана заробітна плата, а насправді це компенсаційні витрати наших дипломатів за кордоном. Ми тут поставили 40 відсотків збільшення, і воно враховано в ці цифри. Це дасть можливість нам підвищити і привести їх хоч у якусь відповідність до тих індексів, які існують сьогодні за кордоном. Хотів би наголосити, що компенсаційні витрати, от у мене була така розмова з Прем'єром, я йому пояснював, що це не зовсім зарплата, тому що наші дипломати знаходяться у відрядженні, таким чином вони забезпечують цілодобове виконання завдань, які ставить центр перед ними. Ці гроші ідуть, в тому числі на утримання житла, в тому числі на утримання свого автотранспорту, який заправляється за рахунок дипломатів. Ми, на жаль, сьогодні не маємо достатньої кількості автомобільного транспорту і той транспорт, який у нас є, це мінімум, який використовується для діяльності посла, і мікробаси. Ми відійшли від автомобілів, як раніше було, від першого секретаря і більше. Але ми... в запитуваній позиції міститься цифра, необхідна для оновації автомобілів, тому що у нас уже є установи, де і 10 років, і більше використовуються, що абсолютно робить неможливою роботу.
Крім того, ми відчуваємо під час війни, що збільшилися ризики наших установ, вразливості проникнення з ціллю підслуховування і іншої розвідувальної діяльності. Тому виросла потреба заміни комп’ютерів, які, ви знаєте, звідки поставляються в цілому комп’ютери. Ми замінюємо на більш, скажемо, постачальників, які мають довіру, і встановлення програм вже ліцензійних, щоб не було якихось там ворованих копій чи щось іншого. Тобто значно підвищився запит на те, що щоб система, мережа захисту установ відповідала стандартам, хоча би, щоб ми були убезпечені від витоку інформації. В цілому ця вся система, яка сьогодні фінансується з бюджету, вкладається в суму 11,3 мільярда гривень. Це якщо в цілому.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дуже дякую.
Можливо, у державного секретаря, Олександра Олександровича, він хотів би щось додати чи ні? Ні?
КАРАСЕВИЧ О.О. Дякую, Олександр Олександрович.
Олександр Петрович в цілому окреслив всі ключові нюанси і ключові цифри. І для нас, дійсно, два пріоритети на нинішньому етапі. Це приведення в більш-менше адекватний вигляд компенсаційних витрат, які отримують наші дипломати за кордоном. На цей мінімальний ресурс ми отримуємо в проєкті.
І друге – це, дійсно, капітальні видатки, тому що, на жаль, в нинішньому бюджеті ми маємо на закордон тільки 25 мільйонів капітальних видатків. В попередній рік у нас сума була дуже кругла і дорівнювала нулю. Наразі в нинішньому проєкті, який ми маємо, це трошки більше ніж 500, 529 мільйонів гривень. Це, дійсно, та сума, яка дуже і дуже потрібна для системи органів дипломатичної служби за кордоном.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дуже дякую.
Колеги, чи є бажання висловитися, чи поставити запитання нашим колегам з міністерства? Я не бачу. Тоді ми можемо голосувати, так? Тоді за проєкт закону? Підтримати...
НЕМИРЯ Г.М. Хвилинку, хвилинку, я все ж таки...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Григорій Михайлович.
НЕМИРЯ Г.М. ... хочу, щоб всі колеги зрозуміли. Чи задоволене міністерство тими пропозиціями, які є зараз в проєкті, чи ні?
МІЩЕНКО О.П. Григорій Михайлович, якщо я можу.
НЕМИРЯ Г.М. Вибачте, так.
МІЩЕНКО О.П. Дивіться, звичайно, ми зараз провели нараду перед нашим зібранням в комітеті. Всі підрозділи у нас висловлюють бажання отримати більше. Зокрема був тут присутній у нас Український інститут, там є маса завдань, які стоять на наступний рік і рік культури з Німеччиною, це наш основний партнер, і все інше. Звичайно, це не те, щоб ми б ми хотіли в ідеалі.
Але ми усвідомлюємо, що сьогодні, коли всі видатки скеровані на фронт, можливо, людям буде досить дивно почути, що, наприклад, культура фінансується на якомусь там великому обсязі. Не всі розуміють взаємозв’язок культурної дипломатії, іншої дипломатії. Всі вважають, що, можливо, це розтринькування якихось ресурсів. І тому ми погодилися, взяли за основу базовий, те, що дозволяє нам виживати, і трошки наростили те, що сказав мій колега Держсекретар, за рахунок того, що в нас не було взагалі, і підняли з того, що з 2017 року у нас не піднімалося взагалі.
Ви можете уявити, що як ціни зросли за кордоном, як сьогодні пальне впливає. Це все збільшується. Але ми усвідомлюємо, що люди не зовсім це сприймають. Тому оцей мінімум, колеги, якщо ви нам допоможете зберегти його в бюджеті, ми можемо відповідально заявити, що ми забезпечимо функціонування міністерства на належному рівні.
НЕМИРЯ Г.М. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Мар’яна Володимирівна, будь ласка.
БЕЗУГЛА М.В. Ми вели певні дискусії минулого року з Міністерством закордонних справ і зокрема з Державним секретарем, зокрема щодо адвокації збільшення бюджету. Тому що питання Міністерства закордонних справ і того, як нас приймають, яким чином ми працюємо за кордоном, яким чином ми працюємо з нашими партнерами, це теж питання національної безпеки в більш широкому форматі. І доволі скромний бюджет – фактично наслідок того, що якось з боку комітету хотілось би більше, але і з боку Міністерства закордонних справ, з боку Кабінету Міністрів дуже б хотілося більше адвокації щодо того, що МЗС, закордонний напрямок роботи держави – це фактично зараз частина національної безпеки держави.
До речі, в парламенті це відображається дуже часто в країнах, що комітет оборонний, який відповідає за нацбезпеку і оборону, він є єдиним цілим з міжнародним комітетом. Це вже інша історія, але я прошу, будь ласка, давайте ми все-таки будемо по цьому напрямку рухатися і вже на 28-й рік, враховуючи, що, на жаль, я хочу помилитися, але війна передбачається ще дуже тривалий час, фактично поки ми не переформатуємося як держава на мілітарну основу, а це знову ж певна мілітаризація контекстна закордонної діяльності, то приділити цьому більшу увагу. Зі свого боку, що можу, теж готова допомогти.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Колеги, тоді можемо ставити на голосування цей законопроєкт. Колеги, хто за те, щоб підтримати проєкт Закону України про Державний бюджет України на 2027 рік в частині фінансування Міністерства закордонних справ України. Хто – за?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко.
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Немиря.
НЕМИРЯ Г.М. Чесно кажучи, я вважаю, що цей бюджет, ці цифри є неадекватними потребам і завданням, які ставляться перед українською дипломатією, Міністерством закордонних справ. І тому я запитав. Я зрозумів відповідь, що це мінімально, те, що може влаштувати. Але в той же час я думаю, що в рішеннях комітету ми мали би все ж таки висловити думку комітету.
Колега зараз виступала переді мною, що ці кошти, які зараз передбачаються, вони потребують збільшення з огляду на ці завдання, які ставляться перед Міністерством закордонних справ, перед українською дипломатією. Я думаю, це сигнал політичний був би з боку комітету. І я думаю, це допомогло б, якщо не в цьому році, бажано вже в цьому році, бюджет на наступний рік, і не відкладати це на 28-й рік.
Тому знову ж таки я повторю свою позицію, що я волів би це бачити. І хотів би ще раз звернутися до колег з міністерства, чи таке формулювання, не просто підтримати те, що є зараз, а позиція комітету, якщо б вона була висловлена в такій формі, що комітет вважає необхідне збільшення суттєве або як мінімум... на стільки для того, щоб... з обґрунтуванням, для чого це. Для того, щоб міністерство мало достатній, мінімально необхідний ресурс для виконання цих завдань, які поставлені. Тому що завдання настільки високі, настільки складні, що вони потребують серйозного фінансування, інакше це буде потім важко виконати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Григорій Михайлович, все це є в листуванні, яке у нас було, тобто нам відмовили, ми звертались і додали.
НЕМИРЯ Г.М. Листування – це не фінанси.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Але ви як депутат можете виступити з такою ініціативою. Я долучусь. Я підтримую.
НЕМИРЯ Г.М. Я запропонував комітету таку позицію підтримати.
МІЩЕНКО О.П. Шановні колеги, ми щиро дякуємо за ваше розуміння. Олександр Олександрович, я не знаю, як це вкладається в цю всю графіку рішення комітету. Якщо би комітет погодився і зазначив, що і цього мало, то, можливо, ми упередили би будь-які спроби інших ще порізати це. От що можливо, це би зіграло роль.
Ми не знаємо, як це буде в залі сприйнято, може, хтось там буде вважати, що це забагато, і тоді ваша оцінка, вона, може, охолоне тих, хто захоче, скажемо так, обрізати і сказати ні, можна на інтелекті виїжджати і не треба фінансового забезпечення.
НЕМИРЯ Г.М. Олександр Олександрович, пане голово.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, так слухаю вас, Григорій Михайлович.
НЕМИРЯ Г.М. Ви знаєте, як же ж називається наша доктрина сучасної дипломатії? Нахабна дипломатія. Тому трошки...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Що ви конкретно пропонуєте, Григорій Михайлович? Як проявити це нахабство конкретно? Я підтримую.
НЕМИРЯ Г.М. Конкретно, що комітет вважає ці кошти, які передбачені зараз проєктом бюджету, недостатніми з огляду на завдання, які ставляться перед Міністерством закордонних справ Президентом України.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Тобто підтримує, але вважає недостатнім.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто ви пропонуєте проголосувати проти цього законопроєкту і запропонувати інше.
НЕМИРЯ Г.М. І виступає, і пропонує збільшити ці видатки. Там треба якусь суму як мінімум...
МІЩЕНКО О.П. На рівні запитувальної позиції, Григорій Михайлович.
НЕМИРЯ Г.М. На рівні запитувальної позиції, так.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Ні, тоді, якщо… Григорій Михайлович, у нас є пояснення, яке ми теж додавали зараз від Підласої. Розроблена нова програма, ми маємо чітко в тій програмі вказати, що, в які програми, в якій кількості ми додаємо, інакше інше розглядатися не буде в бюджетному комітеті. Тоді, Міністерство закордонних справ, ми просимо вас надати чіткі цифри, пропозиції, і тоді рішення комітету буде не підтримати, а, навпаки, просити більшого бюджетування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто проголосувати проти цього законопроєкту, перенести розгляд цього питання.
МІЩЕНКО О.П. А якщо поєднати, підтримати, але в той же час зазначити, що передбачити в будь-якій можливості збільшити.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Ні, ми готовимо, ні, такого не може бути. Є чітка табличка пропозицій народних депутатів і комітетів. Там або ми пишемо, що ми підтримуємо і все, або ми пишемо, що нам треба ще більше фінансування і по яких програмах.
БОГДАНОВА В.О. І скільки коштів.
МІЩЕНКО О.П. Колеги, тоді, якщо можна, я як… представляючи МЗС, давайте тоді залишимо, погодимось на нашу вже розроблену структуру. Все ж таки вона вже виважена. І тоді, можливо, ми не втягнемося ще далі в переговори, які можуть нам нашкодити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Продовжуємо голосування тоді.
МІЩЕНКО О.П. Якщо так, то просто, щоб не нашкодити, у нас є абсолютно обґрунтована цифра 11,3. Вона повністю вже з урахуванням того, що ми сказали. Тому, якщо можна, на цьому етапі давайте, прохання підтримати, а ми далі вже починаємо вже новий бюджет готувати, ми тоді вже будемо з урахуванням більших обсягів і завдань. Можемо таке піти, Олександр Олександрович?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте тоді, але…
БЕЗУГЛА М.В. Можна коротко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. …ми маємо визначитися стосовно цього законопроєкту, тобто ми вже почали голосування, справа в тому. Давайте проголосуємо: так або ні, відкинемо цей законопроєкт і, можливо, повернемося до нього або підтримаємо.
МІЩЕНКО О.П. Ми би просили тоді затвердити цей законопроєкт.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді продовжуємо голосування. Григорій Михайлович, ви: за, проти, або, можливо, утримуєтесь?
НЕМИРЯ Г.М. Я знову ж таки розумію, але моя позиція така, я вважаю, що з огляду на реально такі завдання, які ставляться зараз, і те, що ситуація не буде полегшуватися, а буде ускладнюватися, очевидно же, вона не буде легкою, то логіка є в тому, щоб відповідно і збільшувати навіть в цих складних умовах це фінансування. Тому в даному випадку, оскільки я вважаю, що ці кошти є недостатніми, це моя позиція, що я утримаюсь від того, щоб в таких...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Григорій Михайлович – утримався.
НЕМИРЯ Г.М. І Я виступаю за те, щоб збільшити, да.
МОСОЛОВ Ю.О. Ми голосуємо, Григорій Михайлович, потрібне ваше рішення. За, проти?
НЕМИРЯ Г.М. Я – утримався.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна.
БАРДІНА М.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко. Бачимо, за.
Безугла.
КОПИЛЕНКО О.Л. Я – за. І хочу сказати, що Олександр Павлович як досвідчений бюрократ в дипломатії, він прекрасно розуміє ситуацію. Ми анархісти більше і тому… Але я думаю, що цей симбіоз наступного разу додасть відповідні цифри. Я голосую – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Безугла.
БЕЗУГЛА М.В. Ну, тут хто анархіст, а я лібертаріанка, взагалі намагалась бути. Користуючись можливістю, що всі прокоментували, кілька ремарок. Я контекстно погоджуюся з колегою паном Немирею, що було б добре зробити певну заяву. Якщо розділяти політичну заяву комітету в листі, наприклад, на комітет, який опікується бюджетом, і безпосередньо збалансовану правку, запропоновану комітетом, то тут, звісно, правий секретаріат, що якщо ми вже подаємо якусь конкретну додаткову пропозицію, вона має бути збалансована з пропозицією, звідки ми забираємо, пропонуємо забрати кошти. І зараз комітет не зможе це підготувати.
Тобто тут ми маємо підтримати те, що уже напрацьовано, і прослідкувати, щоб цього не стало менше для Міністерства закордонних справ. А щодо політичної заяви, знову ж вона ж не була на даний момент підготовлена, не було пропозиції від пана Немирі, від мене або від інших депутатів. То давайте уже підтримаємо те, що є, просто прошу.
І, повертаючись до своїх коментарів попередніх, є наступний рік, це спільна робота і робота МЗС. Ви не зверталися до комітету щодо того, щоб ми збільшували бюджет, щоб ми адвокатували, хоча ми з вами, зокрема і я, обговорювали це, щоб фактично змінити адвокаційну кампанію по бюджетуванню Міністерства закордонних справ і також мати на увазі відносно фактично складової національної безпеки і оборони в більш широкому форматі. Давайте тоді пропрацюємо уже і це не протягом всього наступного року. Це треба до весни фактично посилити той напрямок. Дякую за увагу.
Безугла – за.
МІЩЕНКО О.П. Приймаємо, пані Мар’яна. Приймаємо і будемо більш наполегливі.
БЕЗУГЛА М.В. Добре.
МОСОЛОВ Ю.О. Мар’яна Володимирівна, ви – за?
БЕЗУГЛА М.В. Так, Безугла – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Кривошеєв.
КРИВОШЕЄВ І.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова.
ЛОКТІОНОВА Н.В. Я підтримую. Дякую.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко.
РУДЕНКО О.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Шараськін. Андрій Андрійович.
ШАРАСЬКІН А.А. Підтримую.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Юраш.
ЮРАШ С.А. Юраш – за з поміткою підтримки до моїх колег, які закликали про розширення бюджету МЗС. У нас анонсовані, представлені, запущені посольства численні в країнах так званого Глобального Півдня і вони всі як не як потребують тих ресурсів, як ми знаємо… (Нерозбірливо) надто добре. І тому всяко би закликав до більшої роботи, щоб дати підтримку новому розширеному запиту МЗС на бюджет, а цей запит підтримую. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Ясько.
ЯСЬКО Є.О. Підтримую.
МОСОЛОВ Ю.О. 10 – за, 1 – утримався.
ШАРАСЬКІН А.А. Рішення прийнято.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги.
Фактично ми, можна сказати, вичерпали порядок денний, але питання стосовно поїздки, зустрічі з Комітетом закордонних справ Республіки Молдова, тобто стосовно дат. Можливо, будуть якісь пропозиції, тому що 25-26 жовтня, ви розумієте, там є вірогідність того, що це будуть зайняті дні, так, для нас, нас не відпустять в інше місто, наприклад. Тоді, можливо, є якісь альтернативні варіанти у колег стосовно дат для того, щоб визначитися, наприклад, з датами. В Чернівцях, так. Тобто, так, було…
МІЩЕНКО О.П. Олександр Олександрович, ми тоді відключаємося, МЗС, так?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, дякую. Дякую,Олександр Павлович.
МІЩЕНКО О.П. Дякую вам. Дякую, колеги.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олександре Олександровичу. Дякую вам за участь.
І будемо продовжувати працювати в тому, щоб збільшували все-таки бюджет в цьому напрямку. Ви можете завжди розраховувати на нашу підтримку, але треба нам разом працювати, щоб виконати це завдання.
МІЩЕНКО О.П. Да. По Молдові коли ви дійдете до рішення, повідомте нас, і ми посприяємо також.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, дуже дякую.
МІЩЕНКО О.П. Дякую всім. До побачення.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, по Молдові якісь будуть ідеї або пропозиції?
БЕЗУГЛА М.В. У мене. Чутно? Пане голово?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Мар’яна Володимирівна.
БЕЗУГЛА М.В. Оскільки я підтримую певно як частину дискусії, що якщо вони хочуть приїхати, а ми будемо протягом… брати участь в пленарному тижні, то хай шанована делегація приїжджає в Київ, і ми тут з ними зможемо зустрітися.
НЕМИРЯ Г.М. 25-26 – це субота і неділя.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, жовтня, жовтня. Чи може я переплутав?
НЕМИРЯ Г.М. Жовтня неділя.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Жовтня неділя.
НЕМИРЯ Г.М. Це субота і неділя.
БЕЗУГЛА М.В. Ні, це п’ятниця…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я з листопадом переплутав в календарі, так.
БЕЗУГЛА М.В. Неділя, понеділок. 25-26 – це неділя-понеділок. Да? Понеділок там є.
НЕМИРЯ Г.М. Понеділок – день важкий.
БЕЗУГЛА М.В. Зовсім відмовляти теж якось незручно. Але, дійсно, з Молдови приїхати, враховуючи їхні загрози, що їх просто окупують за пару днів, якщо ми впадемо, і те, що у них відбувається, то приїхати в Київ, он японці приїжджали через тисячу кілометрів, добиралися в Київ і брали участь. Принаймні запропонувати.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Вони приїжджали, тихо було, не бомбили.
ЮРАШ С.А. Я, якщо можна…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Святослав Андрійович.
ЮРАШ С.А. Я вважаю, що Чернівці – це те місто, яке підкреслює наші близькі взаємини і з Молдовою, і з Румунією. І насправді якщо ми говоримо
про неділю-понеділок, це ті дати, які дозволяють нам якраз це зробити. Поїзди до Чернівців, з Чернівців їхали, їдуть, їхатимуть, УЗ про всі проблеми, які виникають, доповідає і старається вирішувати, дай боже. Але я вважаю, що ігнорувати, відстрочувати історію з молдовськими колегами, коли в них... (Нерозбірливо) політична, але вони нам потрібні, бо постійно зменшується кількість союзників, а нам треба їх збільшувати. Тому я вважаю, 25-26 число.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 25-те... це не треба, щоб було виїзне засідання комітету? Ні?
БЕЗУГЛА М.В. А можна запитання? Пан Юраш каже про те, що це поєднує наші стосунки, т.д і т.п. Але ж ви пропонували, ми їздили в Молдову, ви тоді записались в делегацію і пропали. Ви готові взяти на себе організацію цієї поїздки?
ЮРАШ С.А. Не так. Була історія, на жаль, в якій румунська поїздка не перейшла в молдовську поїздку. Я мав щастя бути в Румунії, де я бачився з головою громади нашої в Молдові, які показували численні перспективи, які вони втілили і втілюватимуть. І я тому вважаю, що діалог з молдовською делегацією важливий і поїздка по Україні щось таке, що вельми реально потрібно, я не бачу сенсу відстрочувати, відкидати і так далі, і не робити.
БЕЗУГЛА М.В. Так а ви, наприклад, готові взяти цей проєкт і фактично, щоб відбулася зустріч з делегацією у визначеному населеному пункті, щоб все це, дійсно, відбулося? Якщо пропонуєте.
ЮРАШ С.А. Паралельно з нашою розмовою тут секретаріат успішно обговорює зараз деталі логістичні. І я би хотів, мріяв би мати такий досвід, який вони мають, втілення всього цього, але в мене його немає. Але з секретаріатом разом всі можна переступити гори, проблеми, перипетії. І тому я щиро впевнений, що ця історія буде успішною або навіть дуже успішною.
БЕЗУГЛА М.В. Пане Юраш, ви дипломат від Бога.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, тоді будемо орієнтуватись на 25-26 жовтня, тобто це неділя і понеділок, місто Чернівці, виїзне засідання.
Давайте тоді голосувати. Хто за те, щоб підтримати цю пропозицію? Або консенсусом в порядок денний включаємо, якщо ніхто не проти. Я не бачу, щоб хтось був...
БЕЗУГЛА М.В. Я проти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви проти?
БЕЗУГЛА М.В. Так, я проти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді голосуємо. Так, тоді голосувати, включити це в порядок денний. Хто за те, щоб включити в порядок денний?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко.
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Немиря. Втрачений зв'язок.
Бардіна. Немає зв’язку.
Копиленко.
КОПИЛЕНКО О.Л. За.
МОСОЛОВ Ю.О. За, бачимо.
Безугла.
БЕЗУГЛА М.В. Утрималася.
МОСОЛОВ Ю.О. Кривошеєв.
КРИВОШЕЄВ І.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова. Пані Наталія.
Руденко. Втрачений зв'язок.
Шараськін. Андрій Андрійович.
ШАРАСЬКІН А.А. Я утримався.
МОСОЛОВ Ю.О. Утримався?
Юраш.
ЮРАШ С.А. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Ясько.
ЯСЬКО Є.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. 5 – за, 2 – утримались. Немає кворуму. Але є пані Наталія, якщо вона відгукнеться до нас.
БОГДАНОВА В.О. Є Марина Олегівна?
МОСОЛОВ Ю.О. Марино Олегівно, чи ви з нами? Могли б проголосувати «за», «проти» чи «утримались» про поїздку в Чернівці, зустріч з молдовськими колегами.
БАРДІНА М.О. Добрий день. Це до мене, скажіть, будь ласка?
МОСОЛОВ Ю.О. Так, до вас.
БАРДІНА М.О. Я перепрошую, я думала, ми вже закінчили. Я – за, але я не зможу взяти участь найближчим часом.
МОСОЛОВ Ю.О. Добре. 6 – за, 2 – утримались. Андрій Андрійович.
ШАРАСЬКІН А.А. Прийнято.
БЕЗУГЛА М.В. Я просто прошу зафіксувати мою позицію, я не проти зустрічі з молдовськими колегами і співпраці, просто запропонувала, щоб вони їхали до нас в столицю і зустрічалися тут. Ми ж не пропонуємо їм в Харків чи Краматорськ. Якщо таке рішення прийнято, то, звичайно, буду сприяти в разі звернення від секретаріату, від голови тощо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
БЕЗУГЛА М.В. Але швидше за все не зможу взяти участь.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміло. Дякую, колеги, рішення прийнято. І до…
ВАСИЛЕНКО О.І. (Не чути) …голосуємо за рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ. А, голосуємо за рішення, так. Ще за рішення за це. Це тільки включили в порядок денний. Хто за те, щоб підтримати?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко.
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна.
БАРДІНА М.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко.
КОПИЛЕНКО О.Л. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Безугла.
БЕЗУГЛА М.В. За співпрацю з Молдовою. Утрималась від рішення щодо Чернівців.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякуємо.
Кривошеєв.
КРИВОШЕЄВ І.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова. Немає зв’язку.
ЛОКТІОНОВА Н.В. Колеги, колеги, чутно мене?
МОСОЛОВ Ю.О. Так.
ЛОКТІОНОВА Н.В. Вибачте, будь ласка. Я без зв’язочку, тому дивіться, я підтримую Мар’яну в даному питанні. За рішення, але за те, щоби ця зустріч відбувалася в Києві. Дякую.
МОСОЛОВ Ю.О. Ви – за? Я не зрозумів.
ЛОКТІОНОВА Н.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
БЕЗУГЛА М.В. Наталія, ви тоді проголосували за Чернівці зараз.
ЛОКТІОНОВА Н.В. Я за те, щоб зустріч відбувалася в столиці.
БЕЗУГЛА М.В. Тоді утриматись.
ЛОКТІОНОВА Н.В. Я тоді утримуюсь з приводу Чернівців. Так.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
ЛОКТІОНОВА Н.В. Дякую.
МОСОЛОВ Ю.О. Шараськін.
ШАРАСЬКІН А.А. Утримався.
МОСОЛОВ Ю.О. Юраш.
ЮРАШ С.А. За Чернівці, за Молдову, за нашу співпрацю.
МОСОЛОВ Ю.О. Ясько.
ЯСЬКО Є.О. За, бо вважаю, що зустрічі треба проводити в різних куточках України.
МОСОЛОВ Ю.О. 6 – за, 3 – утрималось. Андрій Андрійович.
ШАРАСЬКІН А.А. Прийнято рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги. Чернівці – це місто, яке асоціюється з великим економістом Шумпетером, з Ерліхом, який створив соціологію права. Тобто… і не тільки. Тобто до зустрічі в цьому місті.
Дякую, колеги. До побачення. Ми завершаємо наше засідання.