СТЕНОГРАМА
засідання Комітету з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва
від 14 січня 2026 року
Веде засідання голова Комітету МЕРЕЖКО О.О.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, я вас вітаю вже в новому році! І перед тим, як ми розпочнемо наше засідання, невеличке оголошення. У мене прохання: у зв'язку з певними змінами, в тому числі в законодавстві, стосовно діяльності комітетів, у нас є декілька тем, які ми хотіли б з вами обговорити одразу після завершення офіційної частини нашого засідання. Тому величезне прохання до колег-членів комітету не відключатися одразу після того, як ми розглянемо порядок денний, а залишитися, і ми обговоримо, буде буквально декілька важливих оголошень. Це не займе багато часу, але просто... Тому таке велике прохання.
А зараз, оскільки ми маємо кворум, давайте проведемо перекличку, хто є.
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Є.
МОСОЛОВ Ю.О. Немиря?
Бардіна?
БАРДІНА М.О. Є. Доброго дня всім.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко?
КОПИЛЕНКО О.Л. Є.
МОСОЛОВ Ю.О. Пушкаренко? Відсутній.
Безугла?
БЕЗУГЛА М.В. Безугла є.
МОСОЛОВ Ю.О. Геращенко? Відсутня.
Іонова? Відсутня.
Кривошеєв?
КРИВОШЕЄВ І.С. Присутній.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Локтіонова?
ЛОКТІОНОВА Н.В. Добрий день. Є.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Руденко?
РУДЕНКО О.С. Є. Вітаю!
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Шараськін? Андрій Андрійович, ви тут, ви чуєте нас?
Юраш? Поки немає зв'язку.
ЮРАШ С.А. Юраш є.
МОСОЛОВ Ю.О. Є. Дякую.
Ясько? Немає.
Марія Миколаївна, ви з нами вже?
ІОНОВА М.М. Є.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Дев'ять членів комітету присутні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Можемо починати. Андрію Андрійовичу, ви не проти, починаємо засідання?
Тоді, колеги, переходимо до питання порядку денного. Будь ласка, подивіться, чи будуть у вас якісь зауваження або пропозиції до порядку денного. Будь ласка.
Я не бачу. Тоді я ставлю на голосування. Хто...
ШАРАСЬКІЙ А.А. Шараськін присутній.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Андрію Андрійовичу.
Хто за те, щоб підтримати порядок денний?
ІОНОВА М.М. А можна пропозицію?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Марія Миколаївна, у вас пропозиція? Да, будь ласка, пропозиція.
ІОНОВА М.М. Колеги, всіх вітаю! Пане голово, а можна все ж таки по можливості, аби ми запросили міністра, щоб обговорити хід тих переговорів, які тривають? Тож все ж таки хай буде це в закритому режимі. Дуже багато обговорень, а ми, як-то кажуть, нічого не знаємо. Якщо можна, запросити до наступного засідання. Це може бути 3 лютого, коли у нас буде парламент. Добре? Якщо можна, поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Марія Миколаївна, ми намагалися це зробити. У нього не було часу. Але ми продовжуємо наполегливо.
ІОНОВА М.М. Я зараз говорю про 3-є якраз лютого. Мені здається, що достатньо часу...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, давайте ми спробуємо. Тобто ми зацікавлені в тому, щоб в закритому режимі провести таке засідання, це дійсно важливо. Але це безпосередньо не стосується сьогоднішнього порядку денного. Але ми беремо до уваги і будемо працювати в цьому напрямку, Марія Миколаївна.
Тоді, колеги, ставлю на голосування. Хто за те, щоб підтримати порядок денний?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна?
БАРДІНА М.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко? Бачимо, за.
Безугла?
БЕЗУГЛА М.В. Безугла – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Іонова?
Кривошеєв?
КРИВОШЕЄВ І.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова?
ЛОКТІОНОВА Н.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко?
Шараськін?
ШАРАСЬКІН А.А. Підтримую.
МОСОЛОВ Ю.О. Почули.
Юраш?
ЮРАШ С.А. Юраш – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Марія Миколаївна, чи ви з нами? Ви – за, проти порядку денного?
ІОНОВА М.М. Я ж проголосувала за.
МОСОЛОВ Ю.О. Ми не чули просто.
ІОНОВА М.М. Сорі.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякуємо.
Руденко? Пані Оля, чи ви чуєте нас?
9 – за. Андрію Андрійовичу?
ШАРАСЬКІН А.А. Рішення прийнято.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги. Переходимо до розгляду питань порядку денного.
Перше питання: про проект Закону про ратифікацію Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Сінгапур про повітряне сполучення.
Я прошу до слова заступника міністра розвитку громад та територій України Сергія Анатолійовича Деркача.
Сергію Анатолійовичу, ви є чи ні? Або, може, представник є міністерства.
КУШПІЛЬ Д.С. Так. Доброго дня! Якщо дозволите, Кушпіль Дмитро, Мінрозвитку. Там Сергій Анатолійович сьогодні у відрядженні, і у зв'язку із, я так розумію, перенесенням засідання часу комітету, зараз, може, не під'єднався або буде трошки пізніше. Якщо дозволите, я коротко представлю тоді законопроект.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Це пан завідувач сектору, так, наскільки я…
КУШПІЛЬ Д.С. Так-так, Кушпіль Дмитро. Я коротенько…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка. Представтесь, будь ласка, представтесь, щоб всі наші колеги чули.
КУШПІЛЬ Д.С. Кушпіль Дмитро, завідувач сектору авіаційної інфраструктури та перевезень Мінрозвитку.
Кабінетом Міністрів було подано відповідний проект, який стосується ратифікації Угоди між Кабінетом Міністрів та Урядом Республіки Сінгапур про повітряне сполучення.
…(Не чути) Угода була підписана 2 червня 2024 року, і відповідно до внутрішньодержавних процедур внесено зазначений законопроект з метою його ратифікації та завершення процедури по набранню чинності відповідною угодою.
Проект акта було погоджено без зауважень Мінекономіки, Мінфіном, МЗС, Мінцифри та Мін'юстом і внесено відповідно на розгляд Верховної Ради і Кабінету Міністрів. Проект акта стосується того, що у нас, зокрема, сторонами визначено, призначені декілька авіапідприємств, які зможуть виконувати відповідно авіаційні перевезення на регулярній основі між державою Україна та Сінгапуром.
До підписання даної угоди і до повномасштабного військового вторгнення відповідні рейси і виконання перевезень, авіаційних перевезень між зазначеними двома державами не здійснювалося. Угода дасть таку можливість для України - виконання прямих авіаційних сполучень між двома державами.
І просимо підтримати зазначений законопроект. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги. Чи будуть запитання до пана Дмитра? Я не бачу. Тоді можемо поставити на голосування.
Хто за те, щоб підтримати проект Закону про ратифікацію Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Сінгапур про повітряне сполучення? Хто – за?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна?
БАРДІНА М.О. Бардіна – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко? Бачимо, за.
Безугла?
БЕЗУГЛА М.В. Безугла – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Іонова?
ІОНОВА М.М. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Почули.
Кривошеєв?
КРИВОШЕЄВ І.С. Кривошеєв – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова?
ЛОКТІОНОВА Н.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко?
РУДЕНКО О.С. Руденко – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
ГЕРАЩЕНКО І.В. Геращенко підключилася. Я теж – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Ірина Володимирівна, вітаємо вас!
ГЕРАЩЕНКО І.В. Вітаю всіх! Я – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Шараськін?
ШАРАСЬКІН А.А. Утримався.
МОСОЛОВ Ю.О. Юраш?
ЮРАШ С.А. Юраш – за.
МОСОЛОВ Ю.О. 10 – за. 1 – утримався. Андрій Андрійович?
ШАРАСЬКІН А.А. Рішення прийнято.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги. Переходимо тоді до розгляду другого питання.
КУШПІЛЬ Д.С. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Про проект Закону про припинення у відносинах України з Російською Федерацією дії Конвенції про міжнародні автомобільні перевезення пасажирів і багажу.
Тоді, колеги, я прошу до слова Сергія Анатолійовича Деркача. Але я розумію, що його немає. Якщо він не під'єднався… Під'єднався він, пане Дмитро?
КУШПІЛЬ Д.С. Я не бачу, там просто, може, інший колега.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Інший колега. Заступниця директора Департаменту міжнародної співпраці та ЄС, так, якщо не помиляюся? Хто тоді з колег виступає від імені Міністерства розвитку?
МАЛЬЦЕВА Т.В. Доброго дня!
ГОЛОВУЮЧИЙ. Пані Тетяна, так?
МАЛЬЦЕВА Т.В. Так. Доброго дня.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, представтеся, пані Тетяно, і тоді вам слово.
МАЛЬЦЕВА Т.В. Вітаю! Мальцева Тетяна, заступник директора міжнародного департаменту Міністерства розвитку громад та територій. Я представлятиму проект Закону про припинення у відносинах України з Російською Федерацією дії Конвенції про міжнародні автомобільні перевезення пасажирів і багажу.
Зазначений законопроект розроблено нашим міністерством на виконання доручень Віце-прем'єр-міністра з питань європейської інтеграції. Його метою є припинення відносин з Російською Федерацією в рамках цієї конвенції.
Зазначена конвенція поширюється на перевізників сторін-учасників зазначеної конвенції, які виконують перевезення пасажирів та багажу. Конвенція регламентує умови, правила перевезень, відповідальність перевізників, порядок подання претензій, позовів тощо.
Статтею 2 конвенції описані загальні умови міжнародних автомобільних перевезень пасажирів, вантажів, які включають організацію перевезень і отримання права на їх здійснення, порядок страхування, прикордонного, митного, санітарного та іншого видів контролю. Проте у зв'язку з докорінною зміною обставин прийнято рішення про перегляд участі України в подібних договорах, стороною якої є Російська Федерація.
Тому ініційовано таке рішення, пройшло погодження, відповідні внутрішньодержавні процедури погодження, і рішенням Кабінету Міністрів винесено на розгляд Верховної Ради.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пані Тетяна. Два питання від мене. Але, може, у колег будуть, якісь запитання? Я не бачу.
Тоді перше запитання - стосовно назви: про припинення. Справа в тому, що у нас є висновок науково-експертного управління. Йдеться про те, що юридично коректно у світлі Віденської конвенції про право міжнародних договорів використовувати термін не "припинення", а "зупинення". Тобто, я наскільки розумію, це питання обговорювалось, але ваше міністерство зайняло позицію, і ви, я так розумію, наполягаєте на використанні терміну "припинення". Не могли би ви пояснити це?
МАЛЬЦЕВА Т.В. Принципової позиції немає. Дуже дякую, пане голово. Принципової позиції немає. Дійсно, ми ознайомились з висновком Головного науково-експертного управління і сьогодні консультувались з Міністерством юстиції України. Дійсно, ми від початку подавали проект закону як "зупинити" відносини, проте там були висловлені зауваження від деяких цовок, і от документ вийшов в такому вигляді. Але, проаналізувавши, зауваження дійсно слушне, і якщо принципова позиція є в цьому і це є перепоною для прийняття цього закону, то ми готові доопрацювати, можливо, додатково проаналізувати, провести аналіз, і взагалі подумати про вихід з цієї конвенції.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Я хотів би надати слово Олегу Ігоровичу Василенку, головному консультанту.
ВАСИЛЕНКО О.І. Пані Тетяно, добрий день! А скажіть, будь ласка, ви кажете, що були зауваження центральних органів щодо зміни як назви, так і предмету законопроекту, так і в разі його ухвалення відповідно абсолютно інші правові процедури і наслідки такого закону вже будуть. А які органи висловлювали зауваження? Тому що довідка про погодження без зауважень?
МАЛЬЦЕВА Т.В. Міністерством економіки було надано висновок, де з посиланням на статтю 2 Закону "Про міжнародні договори" нам було рекомендовано замінити слово "зупинити" на "припинити".
ВАСИЛЕНКО О.І. А чого ж тоді цей законопроект не пройшов повторну експертизу в Мін'юсті, оскільки Мін'юст надавав висновок на законопроект щодо саме зупинення міжнародного договору, як це передбачає Віденська конвенція про право міжнародних договорів?
МАЛЬЦЕВА Т.В. Ми маємо висновок Мін'юсту...
ВАСИЛЕНКО О.І. Це Регламент ваш, Кабміну, вимагає.
МАЛЬЦЕВА Т.В. Так, дійсно, ми дотримуємося Регламенту Кабінету Міністрів. У нас є висновок Міністерства юстиції, де було рекомендовано нам привести у відповідність проект акта і пояснювальну записку. Тому що у пояснювальній записці ми писали про те, що наша мета - саме припинити дію цієї угоди. Тобто ми врахували…
ВАСИЛЕНКО О.І. У вас законопроект був про зупинення, а в пояснювальній записці ви писали про припинення.
МАЛЬЦЕВА Т.В. Так, припинення.
ВАСИЛЕНКО О.І. Чудово!
МАЛЬЦЕВА Т.В. І от Мін'юст нам рекомендував привести у відповідність. Ну от з врахуванням позиції Мінекономіки наша відповідність виглядає так.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дуже дякую, пані Тетяно.
І я хотів би надати слово представникові Міністерства юстиції. Будь ласка, хто у нас… А, будь ласка. Якщо можна, представтесь для протоколу. Дякую.
ОРЕНДІВСЬКА О.С. Олена Орендівська, начальник Управління правової експертизи міжнародних договорів. Щодо зазначеного законопроекту, яким передбачається припинити дію у відносинах між Україною та Росією щодо Конвенції про міжнародні автомобільні перевезення пасажирів і багажу, слід зазначити, ну, на мою думку, саме перше, що конвенція у нас є багатостороннім міжнародним договором, суб'єктами укладення якого є уряди держав–учасниць СНД. Положення конвенції у нас передбачають виключно порядок виходу з неї. Але якщо ми зараз будемо застосовувати процедуру виходу, то це буде означати, що конвенція припинить своє існування в цілому для України. Але в даному випадку, як я розумію, головний розробник лише хоче припинити дію конвенції у відносинах з Російською Федерацією, а тому вихід, як я розумію, на даному етапі неприйнятний.
Загальні правила припинення, зупинення дії міжнародних договорів в нас регулюються Віденською конвенцією про право міжнародних договорів та Законом України про міжнародні договори.
Щодо порядку припинення міжнародного договору, то тут слід зазначити, що цей порядок застосовується лише до двосторонніх міжнародних договорів, і у нашому випадку він також не може бути прийнятним, тому що конвенція у нас є багатосторонньою. З огляду на це, Україна може припиняти свої правовідносини з країною, лише враховуючи статтю 57 та 58 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, яка передбачає можливість саме зупинення дії договору до якогось окремого учасника, та при цьому послатися на застосування докорінної зміни обставин, яка нам також надає право скористатися механізмом зупинення дії договору, а не виходу.
І, крім того, як вже було зазначено, що Міністерство юстиції долучалося до опрацювання зазначеного питання, і ми навіть надали висновок. І висновок у нас, по суті, був відповідний. Але ми додавали його до Закону про зупинення у відносинах України з Російською Федерацією дії Конвенції про міжнародні автомобільні перевезення пасажирів і багажу, а не про припинення цієї конвенції.
Тому, на мою думку, напевно, доцільно було б порадити головному розробнику ще раз проаналізувати положення конвенції. Можливо, вони зараз захочуть взагалі з неї вийти, дивлячись на суб'єктів її укладення, ну, або зупинити конвенцію.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді, колеги, як ідея, пропозиція перенести розгляд цього питання на наступний раз, і вже за участі керівника міністерства. І це дасть можливість теж підготуватися представникам міністерства, і приймемо тоді остаточне рішення.
Колеги, будуть інші пропозиції? Ні?
Тоді я, з вашого дозволу, ставлю на голосування цю пропозицію: перенести розгляд цього питання на наступне засідання. Хто – за?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко?.
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна?
БАРДІНА М.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко?
Безугла.
БЕЗУГЛА М.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Геращенко? Втрачений зв'язок.
Іонова?
ІОНОВА М.М. Підтримую.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Кривошеєв?
КРИВОШЕЄВ І.С. Кривошеєв – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова?
ЛОКТІОНОВА Н.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко?
РУДЕНКО О.С. Підтримую.
МОСОЛОВ Ю.О. Шараськін Андрій Андрійович. Втрачений зв'язок.
Юраш?
ЮРАШ С.А. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Ясько? Немає, втрачений зв'язок.
9 – за.
ШАРАСЬКІН А.А. Шараськін – за.
МОСОЛОВ Ю.О. 10 – за. Андрію Андрійовичу?
ШАРАСЬКІН А.А. Прийнято рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Андрію Андрійовичу. Рішення прийнято.
І останнє питання порядку денного, після якого, нагадую, прошу не відключатись, тому що буде декілька важливих оголошень.
Останнє питання, третє питання порядку денного: про проект Орієнтовного плану роботи Комітету з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва на період роботи п'ятнадцятої сесії Верховної Ради України дев'ятого скликання та пропозиції Комітету до проекту порядку денного п'ятнадцятої сесії Верховної Ради України дев'ятого скликання.
Я прошу до слова Людмилу Олександрівну.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Шановні члени комітету, на виконання положень Регламенту Верховної Ради, а також Закону про комітети Верховної Ради, на кожну сесію затверджується Орієнтовний план роботи комітету, а також подаються пропозиції до порядку денного сесії Верховної Ради України наступного скликання. В нашому випадку це... наступної сесії. В нашому випадку це п'ятнадцята сесія.
Орієнтовний план вам був надісланий разом із пропозиціями. До нього входять проекти законодавчих актів, з яких наш комітет визначений головним, також проекти законодавчих актів, до яких комітет повинен надати свої пропозиції, а також заходи, які плануються комітетом здійснити протягом наступної сесії.
Я прошу вас звернути увагу на сторінку 12 Орієнтовного плану, де є два законопроекти, які пропонується не включати до порядку денного сесії, п'ятнадцятої сесії, як такі, що втратили актуальність. Мова йде про законопроект 7416 (автор - народний депутат Піпа), проект Постанови про Звернення Верховної Ради до урядів демократичних держав світу щодо денонсації двосторонніх угод з урядом Російської Федерації про співпрацю в сфері освіти і науки та скасування процедур легалізації російських документів про освіту та здобуття наукових ступенів. Цей законопроект ще 2022 року, і там повністю застарілі всі данні.
І ще один законопроект (номер 9329, автор – Климпуш-Цинцадзе Іванна Орестівна): проект Постанови про використання в Україні історичної назви країни Грузія – Сакартвело. Теж пропонується... Законопроект ще 2023 року, і грузинська сторона не зверталася до України з проханням вживати і називати її запропонованою в постанові назвою.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дуже дякую.
ІОНОВА М.М. І ніколи не звернуться вже.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, будуть запитання, бажання висловитися? Чи можемо прийняти, як є? А я не бачу, там є рука? А, Марія Миколаївна, це ваша рука, так? Ви хотіли б висловитися? Будь ласка.
ІОНОВА М.М. Да, я хотіла, єдине, що в плані попросити поміняти комітетські слухання, що стосується НАТО, тому що саміт НАТО в Туреччині у нас буде відбуватися 6-7 липня. Якщо можна, поставити в червні, щоб були комітетські слухання. Ну, там на початку червня, якщо можна.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так.
ІОНОВА М.М. А що стосується постанови Івани Орестівни, ніколи зараз з цією владою, звичайно, вони до нас не звернуться.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, все може змінитися.
ІОНОВА М.М. Але я би, чесно кажучи, Івани Орестівни постанову би не забирала. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, вона може ще раз внести. Якщо зміниться ситуація, то тоді можна ще раз. Я правильно розумію?
Тоді я пропоную з урахуванням цієї пропозиції щодо перенесення на червень…
ІОНОВА М.М. Давайте по черговості тоді, якщо можна, по червню по комітетським слуханням.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, по комітетським слуханням.
ІОНОВА М.М. І окремо по тим двом законам.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосувати, так, тоді з кожного?
ІОНОВА М.М. Якщо ні в кого немає заперечень...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я би консенсусом запропонував. Ну, як ви вважаєте за потрібне?
ІОНОВА М.М. Просто по постанові Івани Орестівни я все ж таки просила залишити. Воно ж нікому не заважає, нехай буде.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте тоді проголосуємо, чи залишити, чи… Пропозиція - залишити, так? Це від Марії Миколаївни.
Хто – за?
ІОНОВА М.М. Дякую.
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Утримався.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна?
БАРДІНА М.О. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко Олександр Любимович? Втрачений зв'язок.
Безугла.
БЕЗУГЛА М.В. Утрималась.
МОСОЛОВ Ю.О. Іонова Марія Миколаївна?
ІОНОВА М.М. Я – за. Звичайно, за.
МОСОЛОВ Ю.О. Кривошеєв Ігор Сергійович? Ігор Сергійович, чи ви з нами ще?
Локтіонова?
ЛОКТІОНОВА Н.В. Утрималася.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко?
РУДЕНКО О.С. Утрималася.
(Шум у залі)
МОСОЛОВ Ю.О. Олександр Любимович, ви – за, проти чи утрималися щодо виключення, залишення в плані постанови Климпуш-Цинцадзе?
БАРДІНА М.О. Ви – за чи утрималися?
КОПИЛЕНКО О.Л. А позиція начальства?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Немає такої позиції, немає. Кожен як… у нас демократія.
КОПИЛЕНКО О.Л. А я не чув ідею взагалі, скажіть, будь ласка.
МОСОЛОВ Ю.О. Олександр Любимович, зараз голосування щодо плану робіт, щоб залишити в плані законопроектних робіт постанову Климпуш-Цинцадзе щодо використання назви Грузія - Сакартвело.
КОПИЛЕНКО О.Л. Я думаю, що я тут утримаюся. Я за первинний варіант.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
КОПИЛЕНКО О.Л. Будь ласка.
МОСОЛОВ Ю.О. Шараськін?
ШАРАСЬКІН А.А. Я підтримую, щоб залишити.
БЕЗУГЛА М.В. Я перепрошую, Безугла – за. Врахуйте.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Безугла - залишити, да?
МОСОЛОВ Ю.О. Да, залишити.
БЕЗУГЛА М.В. Я не можу, в мене стільки знайомих грузин, не можу не підтримати, перепрошую.
МОСОЛОВ Ю.О. Юраш?
ЮРАШ С.А. Підтримую.
МОСОЛОВ Ю.О. 5 – за, 4 – утрималися. Андрію Андрійовичу?
ШАРАСЬКІН А.А. Рішення прийнято залишити.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Наступне питання: стосовно перенесення на червень слухання.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Так, може, консенсусом?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Консенсусом чи будемо голосувати, колеги? Консенсусом? (Шум у залі)
Добре. Тоді, якщо ніхто не проти, голосуємо в цілому за Орієнтовний план з цією поправкою.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. З виключенням Постанови 7416 Піпи. Правильно? Чи голосуємо Піпу теж?
Немає пропозиції. Значить, затвердити Орієнтовний план та пропозиції до проекту порядку денного і рекомендувати Постанову 7416 не включати до порядку денного п'ятнадцятої сесії Верховної Ради України як таку, що втратила актуальність. Голосуємо?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо. Хто – за?
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
БЕЗУГЛА М.В. Що за постанова? Вибачте, пане голово, а можете уточнити, що це за постанова, бо трохи…
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Постанова про Звернення Верховної Ради України до урядів демократичних держав світу щодо денонсації двосторонніх угод з урядом Російської Федерації про співпрацю у сфері освіти й науки та скасування процедур легалізації російських документів про освіту, здобуття наукових ступенів. Постанова 2022 року, і всі там надані дані дуже застарілі вже.
БЕЗУГЛА М.В. Застарілі. Дякую.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. 2022 рік.
МОСОЛОВ Ю.О. Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я вже проголосував. За.
ГЕРАЩЕНКО І.В. А можна питання, а чому ми її з 2022 року не підтримували тоді? Я – за. У мене, друзі, дуже поганий зв'язок, я вибачаюсь дуже. Я за цю постанова. Воно весь час відключається, бо немає світла зараз тут. Я – за, ну, хорошо, застаріле, значить, будемо вносити зміни потім далі.
НЕСТЕРЕНКО Л.О. Ну, тоді, значить, давайте її проголосуємо, як буде, да… Поставимо тоді на голосування, якщо Ірина Володимирівна… Окремо. Хто за те, щоб…
МОСОЛОВ Ю.О. Голосування щодо залишення цієї постанови в плані.
Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна?
Немає. Втрачений зв'язок.
МОСОЛОВ Ю.О. Копиленко? Втрачений зв'язок.
Безугла?
БЕЗУГЛА М.В. Безугла - за.
МОСОЛОВ Ю.О. Іонова?
ІОНОВА М.М. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Геращенко?
ГЕРАЩЕНКО І.В. Я – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Кривошеєв?
КРИВОШЕЄВ І.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Дякую.
Локтіонова?
ЛОКТІОНОВА Н.В. Я – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко? Втрачений зв'язок.
Шараськін?
ШАРАСЬКІН А.А. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Юраш?
ЮРАШ С.А. Юраш – за.
МОСОЛОВ Ю.О. 8 – за. Андрію Андрійовичу?
ШАРАСЬКІН А.А. Прийнято.
МОСОЛОВ Ю.О. І зараз загалом Орієнтовний план і пропозиції до сесії.
Мережко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Бардіна? Втрачено зв'язок.
Безугла Мар'яна Володимирівна?
БЕЗУГЛА М.В. Безугла – за.
МОСОЛОВ Ю.О. Геращенко?
ГЕРАЩЕНКО І.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Іонова?
ІОНОВА М.М. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Кривошеєв?
КРИВОШЕЄВ І.С. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Локтіонова?
ЛОКТІОНОВА Н.В. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Руденко? Втрачений зв'язок.
Шараськін?
ШАРАСЬКІН А.А. За.
МОСОЛОВ Ю.О. Юраш?
ЮРАШ С.А. Юраш – за.
МОСОЛОВ Ю.О. 8 – за. Андрію Андрійовичу?
ШАРАСЬКІН А.А. Прийнято.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, дякую. Ми вичерпали порядок денний, але прошу не відключатись, декілька важливих повідомлень, оголошень.